单位能把盗窃改职务侵占吗

（一）单位应准确界定行为性质，依据盗窃与职务侵占的定义判断，不能主观随意更改罪名。若遇到难以区分的情况，可咨询专业法律人士获取准确意见。
（二）单位需如实向司法机关提供相关证据和情况，不能为达到某种目的故意混淆两者。
（三）单位相关人员应避免故意干扰司法，否则要承担法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.单位不能随意将盗窃改为职务侵占，二者是不同犯罪行为，区分关键在于是否利用职务便利。盗窃罪是以非法占有为目的秘密窃取财物，职务侵占罪是单位人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有。
2.若单位为特定目的故意混淆二者，可能构成包庇犯罪或提供虚假证明等违法行为。司法机关依据犯罪构成要件和证据认定罪名，并非依据单位说法。
3.若单位相关人员故意干扰司法，需承担法律责任。所以单位没有擅自改变罪名定性的权力。

建议单位应尊重法律和司法程序，如实提供案件相关信息。司法机关应加强对单位行为的监管，对于干扰司法的行为依法严肃处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
单位不能随意将盗窃改为职务侵占，擅自改变罪名定性不可行。
法律解析：
盗窃和职务侵占是不同的犯罪行为，盗窃罪是以非法占有为目的秘密窃取公私财物，职务侵占罪是单位人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有，区分关键在于是否利用职务便利。单位若为某种目的故意混淆两者，可能构成包庇犯罪或提供虚假证明等违法行为。司法机关会依据犯罪构成要件和证据来认定罪名，并非依据单位说法。若单位相关人员故意干扰司法，需承担法律责任。所以，单位无权擅自改变罪名定性。如果大家在遇到类似罪名定性问题，对法律适用存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.单位无权随意把盗窃改成职务侵占，盗窃和职务侵占是不同犯罪，区分点在于是否利用职务便利。

2.盗窃罪是偷偷拿走公私财物，职务侵占罪是单位人员用职务之便把单位财物据为己有。

3.单位若故意混淆两者，可能构成包庇犯罪或提供虚假证明等违法。司法机关按犯罪要件和证据定罪名，非听单位的。

4.单位人员故意干扰司法，需担责，所以单位不能擅自改罪名。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）盗窃和职务侵占是不同犯罪行为，区分的关键在于是否利用职务便利。盗窃罪是通过秘密窃取的方式非法占有公私财物；而职务侵占罪要求犯罪主体是单位人员，且利用了职务便利将本单位财物据为己有。
（2）单位不能随意将盗窃改为职务侵占。如果单位为了特定目的故意混淆两者，可能涉嫌包庇犯罪或提供虚假证明等违法行为。
（3）司法机关在认定罪名时，会依据犯罪构成要件并结合证据，并非依照单位的说法。若单位相关人员故意干扰司法，需要承担相应的法律责任。

提醒：
单位应如实反映情况，不得擅自改变罪名定性。不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业法律人士进一步分析。